miércoles, 31 de agosto de 2011

Estan los que...

ESTAN LOS QUE...


Están los que usan siempre la misma ropa.
Están los que llevan amuletos.
Los que hacen promesas,
los que imploran mirando al cielo,
los que creen en supersticiones.

Y están los que siguen corriendo cuando le tiemblan las piernas.
Los que siguen jugando cuando se acaba el aire.
Los que siguen luchando cuando todo parece perdido.
Cómo si cada vez fuese la última vez.
Convencidos de que la vida misma es un desafío.

Sufren pero no se quejan.
Porque saben que el dolor pasa.
El sudor se seca.
El cansancio termina.

Pero hay algo que nunca desaparecerá:
La satisfacción de haberlo logrado.

En sus cuerpos hay la misma cantidad de músculos.
En sus venas corre la misma cantidad de sangre.

Lo que los hace diferentes es su espíritu.
La determinación de alcanzar la cima.
Una cima a la que no se llega superando a los demás.
Sino superándose a uno mismo.

sábado, 27 de agosto de 2011

La Despenalizacion de la Tenencia de drogas para consumo personal


Como Argentino deseo transmitir lo que pienso y que la gente no sea engañada con dichos falsos!
 -----------------------------

LA DESPENALIZACIÓN DE LA TENENCIA DE DROGAS PARA CONSUMO PERSONAL

  ¿Cómo puede considerarse legal un producto fruto de una actividad ilegal?
Los narcotraficantes operan dentro de uno de los negocios más lucrativos del capitalismo. Cientos de miles de millones de dólares se movilizan anualmente tras esta actividad ilegal. Mueven mucho dinero y "hacen de las suyas". Tanto hacen, que parecen "convencer" a funcionarios públicos y a gente de los medios de comunicación para que les hagan su negocio más fácil y, por ende, más rentable.
Aquí expongo algunos argumentos que esgrimen los que están con la posición de despenalizar la "tenencia de drogas" para consumo personal y, a continuación de cada uno, la verdad que se oculta.


-Si las drogas se legalizan, se acabaría con el narcotráfico y el problema de la adicción sería controlable.

Todos los países o estados que han experimentado esquemas de legalización o de despenalización han regresado a sus anteriores esquemas prohibicionistas. La causa: la epidemia de adicciones que han surgido como resultado de poner al alcance de todos sustancias que modifican ampliamente la conducta humana.

La legalización o Despenalización no supondría la desaparición de los actuales capos productores: éstos pueden organizarse en oligopolio como oferentes legales. Sus medios económicos se lo permiten y presionan a favor de la legalización o despenalización, bajarían los precios, pero éstos se compensarían con un mayor volumen de venta-consumo.

-Si las drogas se legalizan, el problema de la adicción sería controlable.

Cuando se despenalizó la droga para uso personal en Alaska en 1975 su consumo aumentó a más del doble (desde 1988 volvieron las prohibiciones).
En Inglaterra, entre 1960 y 1970, los adictos a la heroína se multiplicaron por 30 y durante la década de 1980, creció a un ritmo del 40 % anual.
En Holanda se despenalizó la marihuana en 1976 y hasta 1986 el aumento de consumidores fue del 200 %. En Estados Unidos, durante el mismo período, se persiguió a los consumidores y bajó el 50 %.
La Subsecretaría de Asistencia de las Adicciones de la Provincia de Buenos Aires, señala que el consumo de drogas (incluido el alcohol) está asociado al 68 % de las muertes de jóvenes entre 15 y 24 años.

-Los que se drogan no son todos criminales.

En Estados Unidos, el 70 % de los presos cometieron sus delitos estando drogados. Esta cifra se repite con pocas variaciones en todo el mundo occidental.

-Constitución Nacional: Artículo 19, sostiene que “las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados”.

En los casos donde hay drogas de por medio, sí se perjudica a terceros, debido a que los estupefacientes alteran la conducta humana ocasionando daños a terceros y a sí mismo (al decaer la salud del drogadicto, el Estado termina pagando su internación). Esto se ha demostrado oportuna y científicamente.

Además, el consumo de drogas (incluido el alcohol) está asociado al 68 % de las muertes de jóvenes entre 15 y 24 años. Entonces, no es un “tema de acción privada”, es un problema social.

-El gobierno de Kirchner quiere despenalizar las drogas para consumo personal porque se preocupa por los adictos.

“Pareciera” haber conexiones con carteles de narcotraficantes de origen mexicano con el pago de dinero para la campaña electoral de Cristina Fernández de Kirchner en 2007.


-La marihuana no es una droga.

El 60 % de los adictos a otras drogas afirman que su puerta de entrada a las drogas fue la marihuana.
Además, sí es una droga porque alterna la conciencia y la percepción de la persona que la consume. Tiene efectos químicos que hacen a la persona dependiente de la marihuana y produciendo muerte neuronal.

-El que consume y no trafica no debería ir a la cárcel.


La Oficina de Investigaciones y Estadísticas Político Criminales de Ministerio Público Fiscal indica que a lo largo de 2007, las detenciones por tenencia para consumo personal durante el periodo 2007, han sumado en el país de 2.650 individuos, siendo enviados a centros de rehabilitación a 152 de ellos. Las condenas trepan al 5%.
Tres jueces federales porteños, que pidieron el anonimato, explicaron que son escasísimos los expedientes en los que procesan a los acusados. "En la mayoría de los casos, o sobreseemos al imputado o suspendemos el proceso y ordenamos una medida de seguridad (como un tratamiento de rehabilitación), utilizando las opciones que da la ley 23.737" (Diario La Nación, 6 de noviembre de 2005. Nota “Consumo de Drogas: ¿La despenalización?”).

-El problema de las adicciones debe ser tratado como un tema de salud y no de índole criminal


Perfecto. Pero una cosa no quita a la otra. En la legislación actual está contemplado (ver el punto anterior). Tratar el tema de las adicciones no significa que necesariamente haya que despenalizar la tenencia de drogas para uso personal.

-Hasta ahora se estuvo persiguiendo y castigando a la víctima (el usuario) y no al narcotraficante.


Falso. Se persigue al narcotraficante, pero si los resultados obtenidos no son los esperados, se debe a la falta de recursos y de convicción para enfrentarlos por parte de los funcionarios que deben hacerlo. Quizá teniendo mejores representantes, algún día, este tema se mejore.

-El tabaco y el alcohol son legales ¿por qué la marihuana no puede serlo?

Sí, y el dulce de leche también es legal. Que el tabaco y el alcohol sean legales no significa que: a) Esté bien que sean legales. b) Que se tenga que legalizar la marihuana.
El argumento esgrimido es, en sí, una falacia.
Nadie propone eliminar los semáforos porque algunos automovilistas pasan con la luz roja.

-La Ley Nº 23.737 penaliza al consumidor que en realidad es una persona enferma.

La Ley Nº 23.737 penaliza la tenencia de drogas y no al consumo


-Despenalización para el consumo solo para mayores de edad.

Si se despenaliza sólo para mayores de edad, ¿cómo se impide que haya un mercado ilegal para los menores?
Si sólo se legaliza para drogodependientes, ¿cómo se identifican y censan?
¿Cómo se impide el tráfico ilegal desde los identificados y controlados hacia los que no quieren darse a conocer (razones familiares, laborales...) o lo son esporádicamente? ¿Qué pasa si quieren más dosis de las recetadas?

-Si se despenaliza, que pasaría con las farmacias y medicamentos que son solo recetados?

Si se venden libremente productos muy tóxicos como las drogas,
¿cómo puede mantenerse el control drástico sobre los medicamentos precisamente para evitar los efectos secundarios indeseados? La acción administrativa del Estado en ese terreno quedaría deslegitimada.


---------------------------------------

Cuidado, porque muchos de los que inventan argumentos para tratar de convencer a la gente para que acepte la despenalización, son drogadictos y consumidores que buscan nuevas leyes que les permitan ejercer la drogadicción sin problemas legales.

Los que están a favor de la despenalización del consumo de drogas, ya mismo están pidiendo también la despenalización de su producción y de su comercialización (tenencia). ¿Por qué? al despenalizar el consumo aumentará su demanda y si no se aumenta la oferta, entonces los precios aumentarán y se distorsionará el mercado. Con esto, dicen, terminarían las mafias y los narcotraficantes. Como ven, el argumento parece ser de una ingenuidad que asombra o no, porque los narcotraficantes y las mafias dejarían de serlo para pasar a ser comerciantes legales.


El consumo de drogas (incluido el alcohol) está asociado al 68 % de las muertes de jóvenes entre 15 y 24 años, lo que parecería ser visto como un “daño colateral” de la oferta de drogas.

miércoles, 24 de agosto de 2011

Feliz Dia del padre (24 de agosto Argentina)

Felíz Día del Padre

Un 24 de agosto, el Padre de la Patria, José de San Martín tuvo a su única hija, Merceditas.  
Saludamos a todos los padres que habitan esta bendita tierra...
Así es, para este diario, el día del padre debe ser festejado en esta fecha especial, como así lo hace la provincia de Mendoza, y el Partido de Gral San Martín (Pcia de Bs As), y no el tercer domingo de junio.


¿Por qué el Día del Padre se festeja el tercer domingo de junio? La respuesta viene desde Estados Unidos. En el año 1966 el presidente de los EE.UU. Lyndon Johnson firmó una proclama declarando el tercer domingo de Junio como día del padre de los norteamericanos, en homenaje a John Bruce Dodd, considerado padre ejemplar por haber cuidado a sus nueve hijos.

El 24 de agosto, día del padre. La fecha obedece a que, el 24 de agosto de 1816, José de San Martín –a la sazón gobernador intendente de Cuyo y residente en Mendoza por estar ensamblando su Ejército de los Andes– se convirtió en padre, ya que con su esposa, Remedios Escalada (Buenos Aires, 1797 - 1823), trajeron al mundo en estas tierras a Mercedes Tomasa (fallecida en Francia el 28 de febrero de 1875).

La iniciativa surgió en 1953 a merced de la profesora Lucía Zuloaga García de Sada, que logró una resolución de la Dirección General de Escuelas para que se incluyera en los establecimientos educativos como una efeméride. La iniciativa estuvo a punto de nacionalizarse, pero no prosperó y hasta hoy espera una ley del Congreso que le dé ese estatus. Y en Mendoza se conmemora cada 24 de agosto por el decreto Nº 2.119, del 30 de junio de 1982, firmado por el interventor de facto: el demócrata Bonifacio Cejuela.

El General San Martín se encontraba en plena formación del Ejército de los Andes cuando nació Merceditas. Luego de fallecer su mujer decidió dedicarse a la educación de su hija. Viajaron juntos a Europa, adonde redactó “las máximas“, un verdadero plan educativo de índole moral para Merceditas.

Lo estamos conmemorando en el mes de junio, el Día del Padre Norteamericano. Los Argentinos conmemoramos el tercer domingo de junio el Día del Padre Norteamericano, en lugar de hacerlo en el mes de agosto, como ya está establecido desde 1956, en homenaje a un padre Argentino, para lograrlo solo necesitamos que se vuelva a presentar el mismo proyecto de Ley que fue aprobado por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación en diciembre de 2004 que así lo determina. 

Este proyecto incluía como "Día del Padre" el 24 de Agosto y por tal motivo en los establecimientos educativos se debería conmemorar esa fecha cada año y sería destinatario de este homenaje el General D. José de San Martín, en el día del nacimiento de su hija Merceditas; por su condición de padre ejemplar y por sus cualidades, virtudes y valores que lo distinguieron en su vida; pero debido a que no fue tratado en la Cámara de Senadores dentro del periodo legislativo, el mismo cesó

Para interpretar mejor este sentimiento, es necesario tomar conocimiento de los antecedentes que motivaron la presentación de este Proyecto, los cuales se encuentran en la página www.diadelpadre.org, en ella puede dejar su mensaje en el Libro de Visitas y tomar conocimiento de lo que la gente opina al respecto. 

 ---------------------------------
Más información:

jueves, 11 de agosto de 2011

Pa´ Don Linares (payada)

Pa´ Don Linares

Vaya este verso paisano
Pa´Don Linares Cardozo
Dueño de un canto precioso
Y pa´su suerte enterriano
Y el abrazo verdadero
De este humilde servidor,
Y el rispeto y el calor
De este mi pago pampero.
Quiero que sepa aparcero
Todo lo mucho que encierra
Mi cariño por su tierra
Sus ríos y sus esteros.
Su orgullo Felicianero
Y La Paz de sus amores,
En donde no hay desertores
Cuando hay que jugarse entero.
Vaya este canto sincero
Del Paraná al Uruguay,
De Chajarí a Gualeguay,
Diamante , Estacas, Caseros
Y en el recuerdo me esmero
Cuando nombro a Villaguay,
¡Si habré caminao por ahí
Encarnando el "taruchero"!
Perdóneme si me paso
Un tanto en las alabancias
Pero sé de las fragancias
Del Tala y Basavilbaso,
Si he dormido a cielo raso
Y he conversao con mi Dios,
Allá en el Guayquiraró
A las orillitas del Paso
Por eso llevo un pedazo
De su pago aquí en el pecho.
Pago entrerriano y derecho
Que no sabe de fracasos.
Pago argentino y machazo
Te saluda este cantor
Pa, tu gente lo mejor.
Pa´Don Linares mi abrazo.
Y esta milonga de paso,
Cortito pero afirmao
Es una flor que he regao
Pa´obsequiarle en este caso.


miércoles, 3 de agosto de 2011

Asi opinaban los diarios del mundo sobre el Terrorismo en Argentina, en los años 70

Asi opinaban los diarios del mundo sobre el Terrorismo en Argentina, en los años 70



Artículo del diario “TheTimes”. (Publicado en el diario La Nación el 02/12/1977 )

“Se ha olvidado en el extranjero que cuando los militares argentinos lanzaron su campaña contra el terrorismo, en marzo de 1976, la sociedad y el Estado estaban al borde del colapso, que el terrorismo comenzó al final de los años 61 y que había alcanzado proporciones que hacen que los secuestros en Alemania Occidental y los disparos a las piernas de Italia sean juegos de niños contra la sociedad.”

“En parte porque tuvo muchos otros problemas, la Argentina fue lenta para responder decisivamente al terrorismo, aún después de varios secuestros y asesinatos renombrados como el del señor Schlever, los del ex presidente general Pedro Aramburu, por los Montoneros en 1970, y el señor Oberdan Salustro, el jefe de FlAT en la Argentina, por parte del trotskista ERP en 1972, por dar sólo ejemplos.”

“Cuando la respuesta vino, mucha sangre se había derramado como para esperar demasiada cautela en la misma. Los terroristas italianos y germano occidentales no pueden ser comparados con la fuerza y la ferocidad de los dos grupos argentinos, ambos actualmente casi aniquilados”.

“Los terroristas de la Argentina -agrega Times- casi controlaron el corazón de una provincia montañosa, asaltaron cuarteles militares y una capital provincial armas en mano, y virtualmente tomaron, a veces, distritos enteros de ciudades”.

“Ellos "ejecutaron" a 14 oficiales del Ejército en las calles durante 1974 mientras un gobierno elegido democráticamente estaba en el poder, secuestraron a centenares de hombres de negocios, balearon a muchos líderes sindicales y sacerdotes opuestos a su acción, y durante seis años estuvieron colocando bombas en cafés, hoteles, supermercados, diarios, fábricas, exposiciones, instalaciones militares, elevadores de granos, aeropuertos, casas de familia y estaciones de policía”.
“Esto contribuye a explicar la falta de preocupación pública local por los 7000 u 8000 terroristas muertos o capturados por los militares, los otros miles de horribles "desapariciones", las torturas y las ejecuciones sumarias. Los guerrilleros ayudaron a hacer de todo esto una rutina aquí, y una sociedad cansada, frustrada, corrompida por tamaña violencia, no es capaz, probablemente, de otra clase de respuesta”.
“El gobierno militar argentino argumenta que el terrorismo ataca los derechos humanos, y que los gobiernos que restauran el orden están fundamentalmente protegiéndolos.
“Cuando Amnesty International publicó su informe de 92 páginas sobre la represión en la Argentina, un editor de un diario inglés de aquí comentó: si ellos hicieran un informe sobre las atrocidades terroristas, probablemente sería mucho más voluminoso. Pero Amnesty dedicó seis líneas a los seis años de atrocidades guerrilleras, describiéndolas como "actos de violencia o bien como incursiones temerarias".
“Los propagandistas de los terroristas han presentado ese informe como si fuese la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad sobre la situación argentina". ( Lo resaltado es nuestro)
Informe del Ministerio del Interior sobre detenidos.
Con fecha 29 de junio de 1978, el entonces Ministro del Interior, general de división Albano Harguindeguy, informó que existían 1723 detenidos a disposición del Poder Ejecutivo y que además otras 1077 personas se encontraban con régimen de libertad vigilada arrestadas en sus domicilios, en condiciones de salir o ser expulsadas del territorio nacional.

Asesinato de Paula Lambruschini y señora Margot O’Barrio de Vila.
El vicealmirante Armando Lambruschini se desempeñaba como Jefe del Estado Mayor General de la Armada y vivía con su familia en la calle Pacheco de Melo 1963, Piso 3º “B” de Capital Federal.
En la madrugada del 1 de agosto de 1978 una poderosa explosión conmovió Barrio Norte, causando 2 muertos, 10 heridos y cuantiosos daños materiales en su domicilio y edificios aledaños.

El hecho se lo adjudicó el Ejército Montonero por medio de un comunicado que decía: “Parte de Guerra” Pelotón Especial “Eva Perón. 1 de agosto de 1978; El día 31 de julio a las 23 horas, el Pelotón de Combate Especial “Eva Perón”, procedió a colocar una carga explosiva (de fabricación montonera), en el Barrio Norte, zona oligárquica donde vive el asesino y torturador vicealmirante Armando Lambruschini, Jefe del Estado Mayor y futuro Comandante en jefe de la Armada…El explosivo que detonó a la 1:40 en el mencionado barrio produjo la destrucción de la casa del asesino Lambruschini, la muerte de uno de sus custodios y graves heridas a otro. Lamentablemente también murieron la hija y una anciana, víctimas inocentes de esta guerra declarada por la dictadura y heroicamente enfrentada por nuestro pueblo.”

El diario Clarín, en su edición del 2 de agosto de 1978, decía lo siguiente: "Fueron inhumados ayer, en el cementerio de la Chacarita, los restos de Paula Lambruschini, la joven hija de sólo 15 años de edad, del jefe del Estado Mayor General de la Armada, vicealmirante Armando Lambruschini, muerta en el atentado cometido en la madrugada de la víspera contra su domicilio, con una bomba de extraordinario poder destructor. En el hecho, uno de los más grandes de ese tipo que se tenga memoria en el país, también resultaron muertas una anciana y otra persona no identificada todavía, mientras que sufrieron heridas de distinta consideración diez de los ocupantes de los dos edificios que fueron los más afectados por el poderoso estallido.” 

“ La violencia de la explosión causó daños de tal magnitud, que una de esas dos fincas, ambas son de varios pisos, deberá ser demolida. (NR: luego fueron demolidos los 2 edificios, por no ser viable su recuperación). Pero otras construcciones situadas tanto a uno como a otro lado de la calle en que se levantan esos edificios, sufrieron igualmente los efectos directos del estallido, mientras que la onda expansiva provocó la rotura de vidrios en un amplio sector. Numerosos automotores estacionados en las cercanías resultaron también destruidos o seriamente dañados. El poderoso artefacto, al parecer, fue colocado a la altura del techo de un departamento del segundo piso del primero de esos edificios, en el sector medianero, que colinda con la finca de Pacheco de Melo 1963, en cuyo tercer piso habita el alto jefe naval.” 
“El dormitorio de Paula Lambruschini, sorprendida cuando descansaba, se encuentra justamente en el sector medianero, por lo que sufrió los mayores efectos de la tremenda explosión. El departamento en que se había colocado la bomba es el señalado con la letra "A" del segundo piso de Pacheco de Melo 1957 y, según declaró su propietaria Alejandrina Passo de Gil, se encuentra desocupado desde fines de junio último, época en que lo abandonó su inquilino, quien trabaja en lugares de diversión nocturna. Desde esa fecha -afirmó la dueña del departamento- vinieron a verme, tres veces, jóvenes que presentaron credenciales de supuestos integrantes de la División Toxicomanía de la Policía Federal, quienes dijeron que intentaban investigar la posible tenencia de drogas del último inquilino”.
“Agregó que la última visita la ejecutaron anteayer, "dos jóvenes, de aproximadamente treinta años, muy bien vestidos, los que traían tres pequeños tubos, uno de color marrón, otro rojo y otro transparente, con los que dijeron efectuarían las investigaciones”. “Los dos supuestos agentes -prosiguió- trabajaron desde las 17 hasta las 21, solos en el departamento, ya que yo tuve que salir a hacer diligencias. Cuando regreso a las 21, aún no habían concluido con el trabajo, por lo que me solicitaron nuevamente autorización para continuar. Prosiguió diciendo la señora Passo de Gil que se volvió a ausentar del departamento hasta pasada la una de la madrugada de ayer. Cuando llegó se dirigió directamente al departamento "B" del primer piso de la misma finca, sin pasar por el 2° "A", es decir, el desocupado que aparentemente se investigaba”. 
“ Alrededor de veinte minutos después de llegar-expresó- se sintió la terrible explosión. Parecía que el mundo se venía abajo. Creo que nos salvamos de milagro, finalizó. Además de la joven Paula Lambruschini, también murió la señora Margot Obarrio de Vila, de 82 años, esposa de un médico con quien, al parecer, ocupaba uno de los departamentos del primer piso de Pacheco de Melo 1957. Su cadáver recién fue rescatado anoche. Los diez heridos fueron atendidos en los hospitales Fernández, Rivadavia y San Martín, donde se informó que fueron retirados una vez que se les proporcionó las primeras curaciones".
El mismo día, el diario La Nación publicó sobre el atentado varios artículos, uno de ellos decía: "El país herido... El crimen, arteramente planificado con el que se destruyó y bañó con sangre varios domicilios a la hora confiada al reposo, constituye, además, un hecho vandálico contra la nación misma. Así se lo debe considerar, porque es contra la nación resueltamente decidida a abatir hasta los últimos vestigios de la delincuencia subversiva que apuntaron las manos homicidas, sin hesitar que en la acción indiscriminada se troncharía la vida de una niña de quince años……. Es que el país entero considerase víctima, por la magnitud de esa cruel felonía, que seguramente no registrarán como tal ni la frívola estupidez de algunos políticos profesionales del extranjero ni la irreflexiva conducta de organizaciones pacifistas que parecerían estar contratadas al servicio de la hermandad terrorista que asuela la tierra de no pocos Estados”. 
Partidos políticos democráticos de todo el arco ideológico, agrupamientos sindicales, empresas y diversas instituciones emitieron comunicados públicos de solidaridad con los afectados y en total repudio a la organización terrorista Montoneros que una vez más utilizaba explosivos de alto poder destructivo sin preocuparse demasiado por “los daños colaterales”.

Asesinato del periodista Dr. Horacio Agulla Granillo.
El día 28 de ese mes de agosto de 1978 también fue asesinado a tiros , frente al Nro 1367 de la calle Posadas, en Capital Federal, el mencionado abogado que se desempeñaba como director del semanario político “Confirmado”. Anteriormente se había desempeñado como legislador en la provincia de Córdoba de donde era oriundo y desde donde había apoyado en 1972 la candidatura del ex capitán Francisco Manrique a la presidencia de la república como candidato del Partido Federalista. Fue también editor de la revista “Temas militares”